A imprensa internacional enquadra o Brasil como um país que não consegue negociar, apenas suplicar. Essa é a leitura que emerge da cobertura da cúpula do G7, onde Lula aparece menos como um líder regional com peso próprio e mais como um supplicante que tenta "desbloquear" disputas comerciais que lhe foram impostas de fora para dentro.
O material fornecido pela Infobaa América revela uma narrativa específica: Brasil é o lugar onde as decisões sobre Brasil são tomadas em Washington e Bruxelas. O presidente viaja para a França com uma agenda defensiva, não ofensiva. Ele quer reverter arancéis de 37,5% que Trump propôs, quer contornar restrições europeias à carne brasileira, quer explicar por que seus produtos usam antimicrobianos proibidos. O verbo que estrutura toda a cobertura é "buscar", "tentar", "conseguir". Nunca "exigir" ou "impor".
O enquadramento estrangeiro não registra isso como um problema estrutural do Brasil, mas como uma realidade geopolítica natural. O país é grande, sim, mas não grande o suficiente para escapar das regras que Washington e a União Europeia estabelecem unilateralmente. A imprensa internacional não questiona a legitimidade dessas medidas. Apenas as registra como fatos consumados aos quais o Brasil precisa reagir. Quando o embaixador Philip Fox-Drummond Gough diz que "nos surpreendeu a forma em que se adotaram estas medidas", a cobertura traduz isso como preocupação, não como indignação. É a reação de quem foi pego de surpresa, não de quem foi injustiçado.
Há um detalhe particularmente revelador no texto: a menção ao senador Flávio Bolsonaro como articulador das pressões de Trump contra o Brasil. A imprensa estrangeira, ao noticiar isso, não está apenas informando sobre uma interferência política. Está criando uma narrativa de que o Brasil está dividido, que há forças internas que trabalham contra os interesses comerciais do país junto aos americanos. Isso enfraquece ainda mais a posição de Lula na negociação. Ele não apenas enfrenta Washington. Enfrenta Washington e seus aliados internos.
A agenda que Lula leva para Evian também é enquadrada de forma reveladora. Ele quer falar sobre multilateralismo, sobre a necessidade de os países ricos contribuírem mais financeiramente para emergências globais, sobre reforma da OMC e da ONU. Tudo isso é registrado como aspirações legítimas, mas secundárias. O que importa, na leitura estrangeira, é se ele consegue evitar que os arancéis destruam suas exportações de carne e soja. O resto é retórica.
O fato de que Brasil não tem direito a voto no G7 é mencionado quase como uma nota de rodapé. Não deveria ser. Revela a posição real do país no sistema internacional: convidado, não membro. Alguém cujas opiniões são ouvidas em três momentos oficiais, mas cuja voz não conta nas decisões que afetam sua economia. A imprensa internacional não vê isso como anômalo. Apenas como a ordem das coisas.
O que falta na cobertura é igualmente significativo. Não há análise sobre por que os arancéis foram impostos, se as acusações de práticas comerciais desleais têm fundamento, se o uso de antimicrobianos na pecuária brasileira é realmente um problema ou uma desculpa protecionista. O Brasil aparece como vítima ou como culpado, nunca como agente. A narrativa estrangeira não oferece espaço para que o país apresente sua própria versão dos fatos com o mesmo peso que dá às acusações americanas e europeias.
Há também uma ausência notável de contexto sobre o que essas restrições significam para a economia brasileira além dos números. Arancéis de 37,5% não são um inconveniente diplomático. São uma ameaça existencial para setores inteiros. Mas a cobertura os trata como um problema que Lula precisa resolver em conversas bilaterais, como se fossem uma questão de negociação pessoal, não de política econômica internacional.
O Brasil que emerge dessa cobertura é um país economicamente importante o suficiente para ser alvo de restrições comerciais, mas politicamente fraco o suficiente para não conseguir evitá-las. É um país que exporta commodities e que depende de mercados que podem fechar suas portas a qualquer momento. É um país cujos líderes viajam para cúpulas internacionais não para liderar, mas para tentar limitar os danos.