La prensa internacional no habla de México hoy. O más bien, habla de todo lo demás mientras México permanece en el margen de una tormenta comercial que, sin embargo, lo atraviesa de lleno.
El Guardian Americas dedica su cobertura principal a los aranceles que Donald Trump impondrá sobre Canadá: un 50% sobre la mayoría de bienes canadienses, con excepciones cuidadosas para energía, minerales críticos y potasa. Es una noticia sobre comercio norteamericano, sobre la USMCA, sobre la reconfiguración de las relaciones económicas en la región. Y en ese silencio sobre México reside un encuadre que merece ser examinado.
México no aparece mencionado en el artículo principal. Ni una sola vez. El acuerdo que se menciona es el tratado trilateral, pero la cobertura se concentra casi exclusivamente en el pulso entre Washington y Ottawa, en las amenazas de Trump sobre humo de incendios forestales, en la respuesta del primer ministro canadiense Mark Carney. Es como si México, siendo parte integral de esa arquitectura comercial, hubiera sido borrado del mapa de la disputa.
Esto es particularmente notable porque los aranceles estadounidenses no son un asunto bilateral Canadá-Estados Unidos. Son un asunto regional. La USMCA vincula a tres países, y cualquier turbulencia en ese acuerdo afecta a los tres. Sin embargo, la prensa extranjera, al menos la que hoy llega desde Londres, ha elegido contar esta historia como si fuera un drama de dos actores.
Hay varias lecturas posibles de esta omisión. La primera es la más obvia: México simplemente no es considerado un actor relevante en esta negociación. Cuando Trump amenaza aranceles, cuando se negocia la arquitectura comercial de América del Norte, el foco se posa en Canadá como contraparte política significativa, en su primer ministro recién elegido, en su capacidad de respuesta. México, por contraste, aparece como un espacio de tránsito, no como un jugador con voz propia en la mesa.
La segunda lectura es más inquietante. Podría sugerir que la prensa internacional ha interiorizado una cierta invisibilidad de México en los asuntos de alto nivel. El país produce, comercia, integra cadenas de suministro, pero cuando se trata de negociar sobre el futuro del comercio norteamericano, no merece ni una mención. Es como si México fuera el territorio donde suceden cosas, pero no el lugar donde se deciden.
Lo que el Guardian no cuenta es cómo estos aranceles podrían afectar a México. No especula sobre si Trump extenderá estas medidas al país. No analiza cómo una escalada comercial entre Washington y Ottawa podría impactar las exportaciones mexicanas de automóviles, productos agrícolas o componentes manufacturados que dependen de cadenas integradas. No examina si México podría ser arrastrado a una espiral de represalias. Simplemente, no lo considera parte de la historia.
Este es el verdadero encuadre del día: México existe en la cobertura internacional como un dato ausente, una variable que no merece análisis. Cuando la prensa extranjera habla de comercio en América del Norte, habla de Estados Unidos y Canadá. México queda suspendido en un limbo de irrelevancia narrativa, a pesar de ser el país cuya economía está más entrelazada con la estadounidense, cuyas exportaciones dependen más críticamente de la estabilidad del tratado comercial.
Es un reflejo de algo más profundo: la manera en que el mundo anglosajón tiende a ver a América del Norte como un asunto entre Washington y sus pares desarrollados, no como un triángulo donde México es un vértice con peso. Incluso en momentos de turbulencia comercial que lo afectarán directamente, México permanece fuera del marco de la conversación internacional.