La prensa internacional que sigue el recuento peruano se debate hoy entre dos tentaciones opuestas: dramatizar la parálisis o normalizarla. France 24 elige una tercera vía, más útil pero también más incómoda: enfocar la atención en los votos impugnados como el verdadero nudo de la cuestión. Esto marca un giro en el encuadre que vale la pena examinar.
Durante los primeros días, la cobertura extranjera pudo vivir de la tensión pura. Un margen microscópico, dos candidatos ideológicamente opuestos, una nación dividida. Los números permitían dramatismo porque eran números en movimiento. Sánchez adelantaba, Fujimori remontaba gracias al voto exterior, la diferencia se contraía. Era una narrativa con ritmo, con cambios, con incertidumbre genuina sobre el desenlace.
Pero al cuarto día, con el 98% escrutado y una ventaja de apenas 0,03 puntos porcentuales que se ha mantenido estable, esa narrativa pierde tracción. No porque el resultado sea claro —sigue siendo una carrera cerrada—, sino porque el movimiento se ha detenido. Y la prensa extranjera, que vive de los cambios y las sorpresas, se ve obligada a buscar un nuevo ángulo.
France 24 lo encuentra en los 400.000 votos impugnados que serán sometidos a revisión judicial. Este desplazamiento del foco es revelador. Ya no se trata de quién gana en el conteo provisional, sino de quién ganará cuando se resuelvan las disputas. El drama se traslada de lo electoral a lo judicial, de lo cuantitativo a lo cualitativo. Los observadores estiman que el proceso podría tardar semanas. Eso es lo nuevo: no la incertidumbre del resultado, sino la incertidumbre de los tiempos.
Lo que la cobertura extranjera subraya, sin decirlo explícitamente, es que Perú enfrenta hoy un problema de institucionalidad más que de votos. Con cifras tan cerradas, el ganador se decidirá menos por el voto que por cómo se interpreten los votos en disputa. Omar Awapara, de Transparencia, lo dice con claridad: "Llegaremos a un punto en que la diferencia entre los candidatos sea mayor que los votos que quedan por contar". Eso significa que el resultado final dependerá de decisiones sobre qué votos cuentan y cuáles no. Es un escenario que, en cualquier democracia, genera inquietud.
Hay también un matiz que la prensa internacional capta pero no enfatiza lo suficiente: la asimetría del voto exterior. Fujimori lidera con el 63% entre los peruanos en el extranjero, lo que le permitió recortar una ventaja que Sánchez había construido con el voto rural. Eso es políticamente significativo. Sugiere que el candidato de izquierda tiene su base en el Perú profundo, mientras que el de derecha cuenta con apoyo en las élites urbanas y en la diáspora. Es una división geográfica y social que la prensa extranjera apenas toca, quizá porque es más fácil narrar una carrera cerrada que explicar lo que esa cerrazón revela sobre la fractura del país.
Lo que emerge de esta cobertura es un Perú visto desde afuera como un laboratorio de fragilidad institucional. No porque haya denuncias masivas de fraude —los observadores de la OEA y la UE dijeron que la votación fue normal—, sino porque el margen es tan estrecho que cualquier decisión sobre votos impugnados puede ser percibida como decisiva y, por lo tanto, cuestionada. Sánchez ya ha comenzado a endurecer su postura, pidiendo que se "defienda la democracia" y solicitando reuniones con observadores internacionales. La prensa extranjera registra esto como un hecho, pero también como un síntoma: en Perú, incluso un proceso electoral que se desarrolla con normalidad puede terminar siendo disputado si el resultado es lo suficientemente cerrado.
Hay una ironía en todo esto que la cobertura internacional no explora del todo. El País menciona que Perú es "el país acostumbrado a contar hasta el último voto". Es una frase que suena a elogio a la minuciosidad democrática. Pero en realidad, si se cuenta hasta el último voto y el resultado sigue siendo un empate técnico, lo que se revela es que la minuciosidad no resuelve nada. Solo prolonga la incertidumbre. Y en un país con la historia política de Perú, la incertidumbre prolongada es un riesgo.