El recuento peruano ha llegado a su punto de congelación definitiva, y con ello la prensa internacional enfrenta un cambio en lo que puede narrar sobre Perú. Ya no hay movimiento que dramatizar. Ya no hay incertidumbre en los números. Lo que queda es administración pura, y eso es lo que France 24 debe procesar hoy: cómo convertir una paralización electoral en una historia coherente.
Con el cien por ciento de las actas procesadas, Keiko Fujimori mantiene una ventaja de 4.019 votos sobre Roberto Sánchez, una diferencia que representa el 0,024 por ciento del total. Es, según la prensa francesa, un empate técnico. Pero lo notable no es que el margen sea estrecho, sino que ese margen ya está fijo. No hay sorpresas pendientes en el escrutinio general. Lo que resta es la revisión de 1.552 actas observadas o impugnadas, cuyo peso, según el análisis de Hernán Chaparro que France 24 cita, probablemente no alcance para invertir el resultado.
Aquí emerge el verdadero encuadre que la prensa extranjera está tejiendo: Perú no está en suspenso electoral, está en suspenso administrativo y legal. El drama se ha desplazado desde la urna hacia los juzgados. France 24 lo capta cuando detalla que los jurados electorales han declarado improcedentes los dos pedidos principales de nulidad del partido de Sánchez porque no pagó las tasas requeridas por ley. Es un giro administrativo que, para la audiencia internacional, transforma la narrativa de una elección ajustada en la de un país atrapado en procedimientos.
Lo que la prensa internacional omite o subraya menos es la pregunta que subyace bajo todo esto: por qué Sánchez necesita impugnar mesas donde, según France 24, los números ya están públicos y son conocidos. El medio francés cita al analista Chaparro descartando como "lógica del perdedor" el argumento de que la elección se decidió por el voto exterior. Pero esa descalificación rápida oculta una tensión real. Fujimori ganó con holgura en Lima, ganó ampliamente en el exterior, especialmente en Estados Unidos, Chile, Argentina y Japón. Sánchez ganó en regiones andinas con márgenes mayores, pero en menos territorios. El mapa es claro, y France 24 lo señala: es casi un calco de 2021, cuando Castillo derrotó a Fujimori con un patrón geográfico inverso.
Lo que la cobertura extranjera está haciendo, sin decirlo explícitamente, es normalizar una fractura peruana que es profunda. No es que Perú esté dividido entre dos candidatos. Es que Perú está dividido entre dos Perús: uno urbano, costero, vinculado al exterior, que vota por Fujimori; otro rural, andino, que vota por la izquierda. La prensa internacional lo describe como dato electoral. Pero es más que eso. Es una grieta estructural que ninguna administración resolverá en cinco años.
France 24 también subraya, sin énfasis excesivo, un detalle que merece más atención: las últimas actas procesadas llegaron desde Yaquerana, un distrito amazónico de Loreto fronterizo con Brasil, donde las lluvias impidieron su traslado a tiempo. Es un recordatorio de que Perú es también un país de geografía extrema, donde la logística electoral es un desafío físico. Pero ese detalle apenas aparece. Lo que domina es la mecánica de los números y los procedimientos.
El editorial que la prensa internacional está escribiendo sobre Perú hoy es el de un país donde la democracia funciona, pero apenas. Los votos se cuentan, se revisan, se impugnan, se resuelven en tribunales. Es un proceso legítimo. Pero el hecho de que un resultado tan cerrado genere esta cantidad de cuestionamientos, impugnaciones y movilizaciones sugiere algo que la cobertura extranjera toca de pasada pero no desarrolla: la confianza en las instituciones electorales peruanas está erosionada. No porque haya fraude comprobado, sino porque la cercanía del resultado hace que cualquier irregularidad parezca determinante.
Sánchez convocó a una marcha con la consigna "al pueblo se lo respeta". Fujimori respondió que quien presente nulidad debe demostrar pruebas. Son posiciones legítimas, pero revelan algo que France 24 narra sin subrayarlo: en Perú, después de cinco años de turbulencia política, la aceptación de resultados electorales cerrados es difícil. La prensa internacional está cubriendo eso como un proceso electoral normal. Pero quizá sea el síntoma de algo más profundo: un país donde la legitimidad de quien gane estará siempre en cuestión.