La prensa internacional retrata hoy a Honduras como un país atrapado en un ciclo de enfermedades que, se sugiere implícitamente, son en buena medida evitables si la población actuara con mayor responsabilidad. Infobae América estructura su cobertura alrededor de dos vectores: la amenaza del dengue, que golpea especialmente a adolescentes y adultos jóvenes en el Distrito Central, y el resurgimiento de padecimientos que la medicina moderna ya debería haber erradicado, como el sarampión y la tosferina.
El encuadre es revelador. Las autoridades sanitarias hondureñas aparecen en el relato como voces que advierten, que instan, que cuestionan la "resistencia de algunos sectores de la población motivada por creencias o información falsa". El director del Hospital Escuela explica dónde están los casos. El doctor Carlos Umaña atribuye el incremento de sarampión y tosferina a "la falta de cumplimiento de los esquemas de vacunación infantil" y subraya que "algunos padres han dejado de acudir a los establecimientos de salud". La vacuna está disponible, el conocimiento científico existe, las medidas de prevención son simples. Lo que falta, según el relato, es disciplina ciudadana.
Hay aquí una operación narrativa que merece observarse. Honduras aparece no como un país que enfrenta una crisis de capacidad sanitaria, sino como uno que posee los recursos y la información necesarios pero que sufre de una población que no los aprovecha adecuadamente. El dengue es un problema de mosquitos que la gente debería eliminar de sus hogares. El sarampión y la tosferina son problemas de padres que desconfían de las vacunas o que simplemente no se molestan en acudir a los centros de salud. Las 15 muertes por tosferina y los 12 casos de sarampión se presentan como consecuencias de esa negligencia, no como síntomas de un sistema de salud pública bajo presión o insuficientemente financiado.
Lo que el encuadre extranjero deja fuera es igualmente importante. No hay en este reportaje preguntas sobre por qué los padres dejan de llevar a sus hijos a vacunarse. ¿Es porque los centros están lejos? ¿Porque trabajan jornadas que no permiten ausentarse? ¿Porque la confianza institucional se ha erosionado? No hay reflexión sobre la capacidad de vigilancia epidemiológica del sistema, sobre los recursos destinados a la prevención, sobre la infraestructura sanitaria en zonas rurales o periurbanas. El dengue concentra el 24 por ciento de sus casos en el Distrito Central, pero ¿qué ocurre en Choluteca y en otros departamentos con menor densidad de población y, presumiblemente, menor acceso a servicios? El reportaje no lo dice.
La prensa internacional, en este caso, ha elegido ver a Honduras como un país donde el problema es principalmente de comportamiento individual, no de estructura. Es una lectura que tranquiliza a ciertos actores: los gobiernos pueden insistir en que hagan más campañas de conciencia, que refuercen los mensajes sobre prevención, que cuestionen a quienes desconfían de las vacunas. Pero esa lectura también desresponsabiliza de preguntas más incómodas sobre inversión pública, acceso geográfico, calidad de la atención y confianza institucional. Honduras, en este encuadre, no es un país que necesite más recursos o mejor distribución de los que tiene. Es un país que necesita que su población sea más obediente a lo que ya está disponible.