La prensa internacional ha encontrado en las excarcelaciones masivas de Nicaragua un fenómeno que revela, con claridad casi pedagógica, cómo un régimen autoritario puede instrumentalizar la clemencia como herramienta de legitimación mientras erosiona simultáneamente la confianza en el sistema de justicia. Infobea América reporta que el Gobierno de Ortega y Murillo ha liberado a 6,400 presos comunes en lo que va del año, con nuevas oleadas programadas estratégicamente en fechas simbólicas: el aniversario de la revolución sandinista, el Día de la Madre, Semana Santa. El patrón es tan evidente que casi parece diseñado para ser visto.
Lo que la cobertura extranjera subraya no es simplemente la escala de las liberaciones, sino su ritmo y su lógica. Cada excarcelación coincide con una efeméride nacional o religiosa, lo que permite al régimen presentar la medida como acto de reconciliación y reintegración social. Las autoridades argumentan que buscan aliviar la carga en las familias y reducir la reincidencia. Es un discurso que, en abstracto, no es irracional. El problema es que el contexto lo vuelve casi cínico. En una década, según cifras oficiales que el propio régimen proporciona, han liberado a 55,164 presos comunes. El 7.18 por ciento ha reincidido. Eso significa que miles de personas han vuelto a delinquir tras su excarcelación.
Aquí es donde la prensa internacional identifica la tensión central. Organizaciones feministas nicaragüenses han documentado un aumento en feminicidios y delincuencia general coincidiendo con estas liberaciones. Las propias autoridades reconocen que la política ha recibido críticas. Y sin embargo, el Gobierno continúa acelerando el ritmo: 2025 fue el año con mayor cantidad de excarcelaciones, 9,900 personas. El régimen no está respondiendo a la evidencia de que sus propias medidas pueden estar contribuyendo a la inseguridad. Está intensificando la política.
Lo que emerge de esta cobertura es una pregunta incómoda que la prensa extranjera formula de manera implícita pero clara: ¿estas excarcelaciones responden genuinamente a una filosofía de reinserción social, o son un mecanismo de distracción política que aprovecha fechas conmemorativas para generar actos de clemencia que mejoren la imagen del régimen mientras la seguridad ciudadana se deteriora? La respuesta probablemente sea ambas cosas, pero la proporción importa. Y el hecho de que el régimen continúe acelerando el ritmo de liberaciones incluso cuando los datos sugieren que están generando reincidencia sugiere que la legitimación política pesa más que los resultados.
Lo que la cobertura no dice explícitamente, pero deja entrever, es que un régimen que ha desmantelado la abogacía independiente, que ha expulsado a miles de profesionales del derecho, que ha capturado la judicatura, puede permitirse excarcelar a miles de presos porque ya ha neutralizado los mecanismos que podrían controlarlo o cuestionarlo. Las excarcelaciones masivas funcionan como un teatro de clemencia en un país donde el Estado de derecho ya ha sido desarticulado. No hay contrapeso institucional que pueda frenarlas. Las críticas de organizaciones feministas se registran, se reportan, pero no alteran la política. El régimen simplemente continúa.