Hoy Guatemala no aparece en la prensa extranjera azotada por un volcán ni atrapada entre la cooptación de sus instituciones y los gestos de modernización estatal. La mirada de afuera se ha tomado un respiro, y en ese respiro caben dos noticias que no podrían ser más distintas: un aniversario histórico con acento regional y un decomiso menor de posible marihuana en un control de carretera. Es, si se quiere, un día modesto para el país en los titulares internacionales, pero precisamente por eso el encuadre revela algo que las jornadas de emergencia ocultan.
Infobae América dedica su artículo principal a los treinta y nueve años del Acuerdo de Esquipulas II, firmado en la ciudad guatemalteca el 7 de agosto de 1987. El texto cumple con el rigor de la efeméride: recuerda el título oficial del documento, los cinco presidentes que lo suscribieron, sus compromisos de amnistía, cese al fuego y elecciones libres, y su efecto en la pacificación de la región, incluida la paz salvadoreña de 1992. Pero conviene observar cómo está contada la historia. Esquipulas es tratada como un punto geográfico, casi como un escenario neutral, mientras que el verdadero protagonista del relato es Óscar Arias Sánchez, el Nobel de la Paz, el arquitecto, el hombre que supo de la distinción en la playa y destinó su dinero a una fundación. Guatemala asiste, así, a su propio pasado como espectadora, como un lugar donde ocurrió algo importante, pero no como un actor que aún hoy carga con las secuelas de aquel pacto.
El otro texto, breve y marginal, habla de un decomiso de marihuana en la carretera a Puerto Barrios, un hecho que en otros contextos pasaría desapercibido. Sin embargo, en el marco de la cobertura internacional, este episodio menor se convierte en un recordatorio de que el país sigue siendo retratado a través de estereotipos: narcotráfico, corrupción o inestabilidad. Es como si la prensa extranjera necesitara alternar entre el Guatemala heroico de los ochenta y el Guatemala problemático de hoy, sin detenerse en las contradicciones de un presente que oscila entre la memoria de la paz y la sombra del crimen organizado.
Lo curioso es que, en ambos casos, el país queda reducido a un telón de fondo. En el primero, como escenario de un logro ajeno; en el segundo, como escenario de un delito menor. La prensa internacional, incluso en sus mejores momentos, parece incapaz de ver a Guatemala como un sujeto histórico con agencia propia, con avances y retrocesos que merecen ser analizados más allá de los clichés.