La cobertura extranjera sobre Costa Rica hoy oscila entre el registro catastrófico y el pintoresco, con escaso espacio para matices intermedios. Los medios, particularmente Infobae América, insisten en narrar al país como un territorio bajo asedio de las fuerzas naturales: lluvias récord que saturan 73 cantones, un volcán en estado de vigilancia, como si el istmo fuese una suerte de laboratorio climático en ebullición permanente. Es cierto que la emergencia meteorológica es real, pero el encuadre elegido refuerza el estereotipo regional del desastre ecológico recurrente, sin profundizar en las capacidades institucionales de respuesta que Costa Rica ha demostrado históricamente frente a estos fenómenos.
En contraste, Francia 24 y parte de la misma Infobae destacan descubrimientos biológicos —una nueva especie de rana "amante del café", corales en la Isla del Coco— que perpetúan la imagen del país como arcadia biodiversa. La paradoja es evidente: mientras la naturaleza amenaza en un titular, en otro se la celebra como atracción turística y capital científico. Ningún medio parece notar la contradicción.
Lo político aparece fugazmente, pero bajo dos ópticas predecibles: el escándalo menor (la hija de un narcotraficante investigada por lavado) y el gasto cuestionable (millones en pensiones presidenciales). Llama la atención que, en un día sin grandes noticias económicas o sociales, la prensa internacional ignore deliberadamente indicadores macroeconómicos o debates legislativos, optando por una cobertura fragmentaria que reduce a Costa Rica a postal de catástrofes, rarezas biológicas y corrupción menor. El país merecería menos condescendencia y más contexto en su retrato exterior.