Inicio/Opiniones · El Salvador
En vivo
🇸🇻 El Salvadordomingo, 11 de octubre de 2026

La prensa extranjera amanece hoy con una sola pieza sobre El Salvador, y esa pieza habla de un simulacro. Infobae América informa que Protección Civil ha convocado para el 15 de octubre un ejercicio nacional de respuesta ante terremoto, con un escenario de magnitud 8.0 frente a la costa de La Libertad, profundidad focal de 17 kilómetros y una duración estimada de cincuenta segundos. El lema elegido es "Preparados respondemos mejor" y la jornada involucra al Órgano Ejecutivo, municipalidades, sector privado, universidades, escuelas, organismos humanitarios y comunidades. El detalle no es menor: se simularán daños estructurales, interrupciones de servicios básicos, conatos de incendio, víctimas y evacuaciones masivas, y se evaluará la coordinación entre autoridades, servicios de salud y empresas proveedoras de agua, energía, telecomunicaciones y transporte.

Hay que decirlo con franqueza: después de semanas en que el encuadre externo sobre El Salvador pasó por el crecimiento económico, la reconfiguración de la billetera estatal y el socorro climático, el tema de hoy es un simulacro. No un terremoto, no una crisis, no un giro político: un ensayo. La noticia es que el país se prepara. Y esa elección, la de cubrir la preparación y no el riesgo, tiene su propia lógica. El medio consigna que la convocatoria cobra relevancia tras los sismos recientes en la región —el último, en Panamá— y recuerda que los terremotos de 1986 y 2001 forman parte de los antecedentes que sostienen la necesidad de mantener planes actualizados. Es decir: el ángulo no es la amenaza, sino la respuesta institucional a la amenaza.

Conviene subrayar lo que el texto sí dice y lo que deja en penumbra. Dice que el ejercicio permitirá comprobar si las rutas de salida están identificadas, si los puntos de reunión resultan adecuados y si las brigadas cuentan con roles definidos. Dice que se verificarán los planes de protección escolar y el desempeño de las brigadas comunitarias y empresariales. Dice, también, que la actividad contempla medidas de accesibilidad para personas con discapacidad, adultos mayores y niños. Son todos compromisos de método, no resultados. El propio medio lo enmarca como parte de la actualización del Plan Nacional de Contingencia para Terremotos y como un mecanismo para detectar fallas operativas. La noticia, en rigor, es la convocatoria; el éxito o el fracaso del ejercicio solo se sabrá después del 15 de octubre.

Lo que la mirada extranjera omite hoy es tan elocuente como lo que publica. No hay, en esta pieza, mención al debate político interno, a la gestión del riesgo como tema de disputa, ni a las condiciones materiales —presupuesto, capacidad instalada, infraestructura hospitalaria— que determinarían si un simulacro de magnitud 8.0 se traduce en resiliencia real o en un acto protocolario. El encuadre es técnico, casi administrativo: instituciones que se inscriben, protocolos que se evalúan, brigadas que se organizan. Es el registro del deber ser, no el del ser. Y en ese registro, El Salvador aparece como un país que hace sus deberes sísmicos, no como un territorio donde la pregunta de fondo —cuánto resistiría de verdad un sismo de esa magnitud— sigue sin respuesta pública verificable.

No es un mal encuadre. Es, incluso, un alivio después de tantas semanas de titulares sobre bonos, billeteras y emergencias climáticas. Pero conviene no confundir la preparación con la protección. Un simulacro mide la disposición de las instituciones a ensayar; no mide la calidad de lo construido, ni la vulnerabilidad de lo ya construido, ni la capacidad del Estado de sostener una respuesta prolongada. El medio lo dice con precisión cuando enumera lo que se pondrá a prueba: rutas, puntos de reunión, roles, comunicaciones. Todo eso es procedimiento. La pregunta que el texto no formula —y que el encuadre extranjero, hoy, no formula— es si el procedimiento alcanza.

El Salvador, país de terremotos, sabe que la tierra no avisa. El simulacro del 15 de octubre es una fecha en el calendario, no una garantía. La prensa extranjera lo cuenta como lo que es: un ensayo nacional. Habrá que ver, cuando pase, si el ensayo se cuenta como aprendizaje o como trámite.

Compartir