La prensa internacional ha optado hoy por ver a Honduras a través de una disputa institucional que, deliberadamente o no, desdibuja las preguntas más profundas que la disputa misma debería suscitar. Infobae América reporta la juramentación de nuevas autoridades interinas del Consejo Nacional Electoral tras las licencias otorgadas a Cossette López y Ana Paola Hall, con el consiguiente teatro de la protesta: diputados de Libre gritando "ilegales" mientras se formalizaba el procedimiento, una sesión por Zoom, un acto que se consumó pese a la disidencia.
El encuadre es el de una pugna procesal legítima. El Congreso Nacional actuó dentro de sus atribuciones, otorgó licencias, juramentó sustitutos, continuó. Los diputados oficialistas protestaron, como es su derecho. El sistema funcionó, aunque con fricción. Infobae subraya que "pese a las protestas, la directiva legislativa continuó con la sesión", un lenguaje que normaliza el conflicto como parte del funcionamiento democrático ordinario.
Pero lo que la cobertura extranjera deja sin examinar es más relevante que lo que reporta. No pregunta por qué López fue designada embajadora ante la OEA precisamente ahora, en el momento en que su presencia en el CNE se vuelve incómoda. No interroga el patrón: cambios de autoridades electorales, licencias concedidas, sustituciones interinas mientras el organismo que debería garantizar la integridad electoral se ve debilitado por rotaciones que responden a dinámicas políticas inmediatas, no a criterios institucionales. No examina si estas reformas electorales que Rivera Callejas exhorta a analizar incluyen mecanismos para blindar el CNE de estas presiones.
Lo que Infobea elige ver es un trámite. Lo que omite es si ese trámite es síntoma de un órgano electoral que funciona al ritmo de las conveniencias políticas del momento, no de la independencia que la democracia electoral requiere. La prensa extranjera ha convertido una pregunta sobre la salud institucional en un reporte sobre quién se sienta en qué silla.