La prensa extranjera, cuando mira a América Latina, suele buscar escándalos o crisis; cuando no los encuentra, prefiere ignorar el continente por completo. El Perú, en este tablero, es un país que solo existe en los márgenes de la información global, como ese buque cisterna alcanzado por error frente a Omán: un accidente geográfico que no deja huella. La cobertura internacional prioriza conflictos geopolíticos donde el Perú no tiene cabida, salvo como un eco lejanos, una Lima fantasma que nadie se molesta en ubicar en el mapa.
El caso de Ollanta Humala es paradigmático: su liberación, un hito judicial en un país donde la corrupción ha erosionado la confianza en las instituciones, se reduce a una noticia breve, desprovista de contexto. No hay espacio para analizar cómo su caso refleja la fragilidad del sistema judicial peruano o cómo su absolución, aunque sea temporal, reabre heridas en una sociedad cansada de ver a sus líderes enredados en procesos interminables. La prensa internacional prefiere el titular fácil, el cliché del "expresidente peruano", antes que adentrarse en las complejidades de un país que, para el mundo, parece condenado a ser un actor secundario en su propia historia.
Así, mientras el estrecho de Ormuz acapara la atención global, el Perú sigue siendo un país que la prensa extranjera menciona sin querer, en el lugar equivocado, como si su realidad fuera un error de redacción en un cable de agencia. La metáfora del proyectil que cae sobre un buque cisterna frente a una Lima que no es la suya resume el trato que recibe el país: un país que, para el mundo, no existe más allá de los titulares que no quiere leer.